{"id":672,"date":"2017-09-27T14:51:36","date_gmt":"2017-09-27T13:51:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.egovap.com\/blog\/?p=672"},"modified":"2024-11-27T09:23:22","modified_gmt":"2024-11-27T08:23:22","slug":"un-risque-de-cancer-250-moins-eleve-avec-la-vapoteuse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.egovap.com\/blog\/un-risque-de-cancer-250-moins-eleve-avec-la-vapoteuse\/","title":{"rendered":"Un risque de cancer 250 moins \u00e9lev\u00e9 avec la vapoteuse ?"},"content":{"rendered":"

Les \u00e9tudes sur la cigarette \u00e9lectronique et son impact sur la sant\u00e9 se succ\u00e8dent, et bien que nous manquions cruellement de recul pour en conna\u00eetre v\u00e9ritablement les effets sur le long-terme, toutes tendent \u00e0 prouver une chose de mani\u00e8re unanime : la cigarette \u00e9lectronique est moins dangereuse que le tabac. Reste \u00e0 d\u00e9terminer dans quelle mesure et si cette affirmation est toujours valable apr\u00e8s des ann\u00e9es pass\u00e9es \u00e0 vapoter.<\/span>
\n<\/p>\n

Un risque de cancer 250 moins \u00e9lev\u00e9 avec la vapoteuse<\/span><\/h2>\n

Si l\u2019on peut lire sur les paquets de cigarettes que 9 cancers du poumon sur 10 sont provoqu\u00e9s par le tabac, le risque de cancer avec la vapoteuse est bien moindre. Une r\u00e9cente \u00e9tude men\u00e9e par le chercheur Edwards Stephens de l\u2019universit\u00e9 \u00e9cossaise St Andrews est parvenue \u00e0 la conclusion que les \u00e9missions de cigarette \u00e9lectronique comportaient un risque inf\u00e9rieur \u00e0 1% du risque repr\u00e9sent\u00e9 par\u00a0la cigarette classique<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Vapoter repr\u00e9senterait 250 fois moins de risque de d\u00e9velopper un cancer que la cigarette traditionnelle.<\/span><\/p>\n

Cette recherche s\u2019est bas\u00e9e sur la comparaison des \u00e9missions d\u2019une cigarette classique par rapport \u00e0 celles d\u2019une vapoteuse. Toutefois, les \u00e9missions d\u2019une cigarette \u00e9lectronique peuvent varier en fonction de l\u2019utilisation qui en est faite, du mat\u00e9riel utilis\u00e9 et des produits utilis\u00e9s. Edwards Stephens estime d\u2019ailleurs que les utilisateurs de la cigarette \u00e9lectronique devraient \u00eatre mieux inform\u00e9s quant \u00e0 la fa\u00e7on dont ils doivent utiliser leur mat\u00e9riel.<\/span><\/p>\n

Vapoteuse vs tabac chauff\u00e9<\/span><\/h2>\n

Le chercheur britannique a \u00e9galement fait des comparaisons avec le tabac chauff\u00e9, qui, s\u2019il est effectivement moins dangereux qu\u2019une cigarette classique, l\u2019est toutefois bien plus qu\u2019une cigarette \u00e9lectronique. Le risque de d\u00e9pendance serait en outre d\u00e9cupl\u00e9 avec le tabac chauff\u00e9, ainsi que le soulignait r\u00e9cemment le professeur Dautzenberg, praticien au sein de l\u2019H\u00f4pital de la Salp\u00eatri\u00e8re \u00e0 Paris. La comparaison a aussi \u00e9t\u00e9 faite avec un inhalateur de nicotine vendu en pharmacie.<\/span><\/p>\n

Des canc\u00e9rig\u00e8nes presque ind\u00e9celables<\/span><\/h2>\n

Toute l\u2019\u00e9tude est bas\u00e9e sur des estimations, les chercheurs ne disposant pas de suffisamment de recul ni de donn\u00e9es pour mesurer de fa\u00e7on empirique les effets de la cigarette \u00e9lectronique.<\/span><\/p>\n

Le 1.3 butadiene et l\u2019acrylonitrile, les deux canc\u00e9rig\u00e8nes les plus importants contenus dans les cigarettes classiques (ils repr\u00e9sentent \u00e0 eux seuls plus de 75% du risque canc\u00e9rig\u00e8ne de la cigarette), ne sont pas \u00e9mis par la vapeur de la cigarette \u00e9lectronique.<\/span><\/p>\n

Toutefois, c\u2019est la pr\u00e9sence de formald\u00e9hyde et de cadmium qui laisse le doute planer sur la potentielle dangerosit\u00e9 de la cigarette \u00e9lectronique. Le cadmium repr\u00e9sente un v\u00e9ritable risque, cependant les mesures r\u00e9alis\u00e9es par le chercheur \u00e9cossais, ont soit r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un taux proche de l\u2019ind\u00e9tectable,<\/strong> soit n\u2019en contenaient pas du tout.<\/span><\/p>\n

Quant au formald\u00e9hyde, l\u00e0 encore, les diff\u00e9rentes \u00e9tudes men\u00e9es pour en d\u00e9tecter la pr\u00e9sence m\u00e8nent \u00e0 des conclusions diff\u00e9rentes. Certaines ont conclu \u00e0 un niveau plus \u00e9lev\u00e9 que celui d\u2019une cigarette classique, d\u2019autres situent ce taux plus proche de celui des inhalateurs de nicotine.<\/span><\/p>\n

Des \u00e9tudes pr\u00e9matur\u00e9es ?<\/span><\/h2>\n

En bref, et comme le r\u00e9sume le professeur grec Konstantinos Farsalinos sur son blog, il est \u00e9vident que nous manquons encore de mati\u00e8re pour pouvoir tirer de v\u00e9ritables conclusions. S\u2019il juge la d\u00e9marche int\u00e9ressante, il y voit un exercice pr\u00e9matur\u00e9 au vu du manque de donn\u00e9es dont nous disposons sur les \u00e9missions de la cigarette \u00e9lectronique et de leurs cons\u00e9quences sur la sant\u00e9 des vapoteurs.<\/span><\/p>\n

Toutefois selon lui, les r\u00e9sultats se r\u00e9v\u00e9leraient moins importants encore avec des valeurs r\u00e9elles et non de simples estimations. \u00ab Je suis convaincu que, m\u00eame si nous avions ces donn\u00e9es, les estimations de risque de cancer d\u00fb \u00e0 la e-cigarette serait moins \u00e9lev\u00e9 que 1% des risques engendr\u00e9s par la cigarette classique<\/strong><\/em> \u00bb \u00e9crit-il sur son site.<\/span><\/p>\n

Bien des \u00e9tudes et bien des ann\u00e9es seront encore n\u00e9cessaires pour mesurer tous les impacts de la cigarette \u00e9lectronique. Mais il appara\u00eet d\u00e9j\u00e0\u00a0plus qu\u2019\u00e9vident que le risque est, quoi qu\u2019il en soit, bien moins \u00e9lev\u00e9 avec la vapoteuse qu\u2019avec la cigarette classique.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les \u00e9tudes sur la cigarette \u00e9lectronique et son impact sur la sant\u00e9 se succ\u00e8dent, et bien que nous manquions cruellement de recul pour en conna\u00eetre v\u00e9ritablement les effets sur le long-terme, toutes tendent \u00e0 prouver une chose de mani\u00e8re unanime : la cigarette \u00e9lectronique est moins dangereuse que le tabac. Reste \u00e0 d\u00e9terminer dans quelle […]<\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.egovap.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/672"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.egovap.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.egovap.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.egovap.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.egovap.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=672"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.egovap.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/672\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1702,"href":"https:\/\/www.egovap.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/672\/revisions\/1702"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.egovap.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.egovap.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.egovap.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}